Pode haver um engano na avaliação de que, porque caiu a popularidade de Lula entre evangélicos pobres e jovens, a razão pode ter sido suas afirmações sobre o Holocausto. A popularidade caiu por serem pobres e jovens, não necessariamente por serem evangélicos.

A decepção com Lula, nesta camada, pode ter facilitado o discurso religioso, mas o fator central é a decepção.

Até agora, Lula não conseguiu desenvolver um discurso, um projeto de Nação tendo como foco central os pobres. Eles só aparecem nos discursos.

É muito bonito e sofisticado falar em transição energética, digitalização, meio ambiente. Mas qual a participação dos mais pobres, dos empregos não qualificados. Mas, e eles?

Em certo momento da economia brasileira, quando o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) estava a pleno vapor, antes que a Lava Jato acabasse com a engenharia brasileira, o governo Dilma Rousseff montou um acordo com a Câmara Brasileira da Indústria da Construção. Como havia um cronograma de início das obras, as construtoras consultariam o Cadastro Único, com todos os inscritos no Bolsa Família. Selecionariam aqueles com potencial para o trabalho e ministrariam treinamento.

Como depois disso veio o dilúvio, não sei do resultado final dessa parceria.

Em todos caso, ela mostrou um enorme potencial inaproveitado do país: as extensas redes de instituições distribuídas por todo o país, estruturas empresariais, sindicais, cooperativas, agricultura familiar, bancos públicos, Correios.

O grande papel do presidente seria montar um grupo de conselheiros – líderes ou presidentes de cada agência, mas que colocam a mão na massa – e trabalhar formas de organizar os pequenos, de montar arranjos produtivos, de desenvolver pesquisas que melhorassem a competitividade intrínseca de cada grupo, fundos garantidores de crédito.

Fala-se muito em tecnologias de ruptura. Mas melhorias incrementais em pequenas e médias empresas – dada sua quantidade no país -, tem muito mais impacto sobre o PIB.

O golpe dos precatórios

Ciro Gomes é sabido mas não é esperto. Em programa na CNN, denunciou que o governo federal estava beneficiando apenas os bancos e os investidores ao quitar os precatórios. Falou uma meia verdade. E, como dizia São Tomaz de Aquino, meia verdade é uma das formas de mentira.

O jogo consiste no seguinte.

1. Anualmente o governo é obrigado a colocar no orçamento recursos para quitar precatórios – que são o resultado de ações já julgadas contra o governo.
2. Aí o governo atrasa o pagamento. Apertados, os donos de precatórios vendem para especuladores de mercado, com um deságio médio de 30 a 50%. Segundo o TCU, apenas em 2022, 65% dos precatórios haviam trocado de mão.
3. O investidor usa os recursos para pagar concessões ou quitar dívidas, pelo valor de face.

Portanto, é um golpe. Qual a parte da história que Ciro não contou:

1. Esse golpe foi aplicado por Paulo Guedes, que atrasou o pagamento, em parte para poupar recursos para jogadas eleitoreiras, em parte para beneficiar seus parceiros do mercado.
2. O Supremo Tribunal Federal ordenou que o governo quitasse os precatórios.
3. Portanto, não havia nenhuma possibilidade do governo Lula não pagar os precatórios.

A injustiça nessa história é que os precatórios equivaliam a R$ 90 bilhões. Desses, R$ 49 bilhões eram de ações alimentares, e R$ 41,8 bilhões de ações comuns.

De quem o mercado roubou o dinheiro?

Apresentação

Créditos alimentares: o Art.100 da Constituição federal define os créditos alimentares como “aqueles decorrentes de salários, vencimentos, proventos, pensões e suas complementações, benefícios previdenciários e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade civil, em virtude de sentença judicial transitada em julgado”, tais como os créditos decorrentes de causas previdenciárias e de servidores públicos.