Como a mídia dos EUA esconde as verdades sobre a guerra de Gaza

Como a mídia dos EUA esconde as verdades sobre a guerra de Gaza

Como a mídia dos EUA esconde as verdades sobre a guerra de Gaza

 Inter Press Service - IPS IPS Oriente Médio

Como a mídia dos EUA esconde as verdades sobre a guerra de Gaza

Por Norman Solomon

SÂO FRANCISCO, EUA – Poucos dias antes do final de 2024, a revista independente +972 informou que “as forças do exército israelense invadiram o complexo do Hospital Kamal Adwan em Beit Lahiya, culminando um cerco de quase uma semana ao último hospital em funcionamento no norte de Gaza”.

Enquanto o fogo se espalhava pelo hospital, sua equipe emitiu uma declaração dizendo que “os departamentos cirúrgicos, o laboratório, a manutenção e as unidades de emergência foram completamente queimados” e os pacientes estavam “correndo o risco de morrer a qualquer momento”.

A revista explicou que “o ataque às instalações médicas em Beit Lahiya é a mais recente escalada na campanha brutal de limpeza étnica de Israel no norte de Gaza, que nos últimos três meses deslocou à força a grande maioria dos palestinos que vivem na área”.

O jornalismo da +972 – em nítido contraste com a cobertura dominante da guerra de Gaza pela mídia dos EUA – proporcionou clareza sobre os eventos em tempo real, colocando-os em um contexto geral em vez de trechos episódicos.

A revista +972 é o trabalho de jornalistas palestinos e israelenses que descrevem seus valores fundamentais como “um compromisso com a equidade, a justiça e a liberdade de informação”, o que significa necessariamente “jornalismo preciso e justo que destaca as pessoas e as comunidades que trabalham para se opor à ocupação e ao apartheid”. Mas os valores operacionais dos principais veículos de notícias dos EUA têm sido muito diferentes.

Os principais aspectos de como o establishment dos EUA tem narrado a “guerra contra o terror” por mais de duas décadas eram padrão na mídia e na política americanas desde o início da guerra de Gaza em outubro de 2023. Por exemplo:

**O discurso rotineiro evitava vozes que condenavam o governo dos EUA por seu papel no massacre de civis.

**O aliado dos EUA geralmente evitava a responsabilização por suas atrocidades de alta tecnologia cometidas do ar.

**As mortes de civis em Gaza eram habitualmente retratadas como não intencionais.

**As alegações de que Israel estava tentando minimizar as mortes de civis eram normalmente levadas ao pé da letra.

** A cobertura da mídia e a retórica política evitaram reconhecer que as ações de Israel poderiam se encaixar em categorias como “assassinato em massa” ou “terrorismo”.

**De modo geral, a mídia e as autoridades do governo dos EUA emitiram uma mentalidade de que as vidas israelenses realmente importavam muito mais do que as vidas palestinas.

A guerra de Gaza recebeu uma grande quantidade de atenção da mídia dos EUA, mas o quanto ela realmente comunicou sobre as realidades humanas foi uma questão totalmente diferente. A crença ou noção inconsciente de que a mídia de notícias estava transmitindo as realidades da guerra acabou obscurecendo ainda mais essas realidades. E as limitações inerentes ao jornalismo foram agravadas pelos preconceitos da mídia.

Durante os primeiros cinco meses da guerra, o New York Times, o Wall Street Journal e o Washington Post aplicaram a palavra “brutal” ou suas variantes com muito mais frequência aos palestinos (77%) do que aos israelenses (23%).

As descobertas, em um estudo da Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR), apontaram para um desequilíbrio que ocorreu “embora a violência israelense tenha sido responsável por mais de 20 vezes mais perdas de vidas”. Artigos de notícias e artigos de opinião estavam notavelmente no mesmo ritmo; “a taxa desequilibrada em que ‘brutal’ foi usada em artigos de opinião para caracterizar os palestinos em relação aos israelenses foi exatamente a mesma das notícias supostamente diretas”.

Veja Também:  Brasil enfrenta simbiose entre redes sociais e extrema-direita

Apesar da cobertura excepcional em alguns momentos, o que era mais profundamente importante sobre a guerra em Gaza – como era ser aterrorizado, massacrado, mutilado e traumatizado – permaneceu quase totalmente fora de vista.

Gradualmente, os relatos superficiais que chegavam ao público americano passaram a parecer repetitivos e normais. À medida que o número de mortes continuava aumentando e os meses passavam, a guerra de Gaza diminuía como tópico de notícias, enquanto a maioria dos programas de entrevistas raramente discutia o assunto.

Assim como aconteceu com a matança por bombardeio, a aliança entre Israel e os EUA tratou o crescente aparecimento de fome, desidratação e doenças fatais como um problema de relações públicas. Ao longo do caminho, os pronunciamentos oficiais – e as políticas que eles tentavam justificar – estavam profundamente ancorados na premissa tácita de que algumas vidas realmente importam e outras não.

A abordagem de propaganda foi prenunciada em 8 de outubro de 2023, com Israel em choque com as atrocidades que o Hamas havia cometido no dia anterior. “Este é o 11 de setembro de Israel”, disse o embaixador israelense nas Nações Unidas aos repórteres em Nova York, e repetiu: “Este é o 11 de setembro de Israel”. Enquanto isso, em uma entrevista para o PBS News Weekend, o embaixador de Israel nos Estados Unidos declarou: “Este é, como alguém disse, o nosso 11 de setembro”.

O que foi sinistro na proclamação do “11 de setembro de Israel” foi o que aconteceu após o 11 de setembro dos Estados Unidos. Vestindo o manto de vítima, os Estados Unidos passaram a usar a horrível tragédia ocorrida dentro de suas fronteiras como um motivo ilimitado para matar em nome da retaliação, da autoproteção e, é claro, da “guerra ao terror”.

À medida que a guerra de Israel em Gaza persistia, as explicações frequentemente ecoavam as justificativas pós-11 de setembro para a “guerra ao terror” do governo dos EUA: autorizar futuros crimes contra a humanidade conforme necessário à luz de determinados eventos anteriores.

A reverberação estava no ar desde o final de 2001, quando o líder do Pentágono, Donald Rumsfeld, afirmou que “a responsabilidade por cada uma das baixas nesta guerra, sejam elas de afegãos inocentes ou de americanos inocentes, recai sobre a Al Qaeda e o Talibã”.

Após cinco semanas de massacre do povo palestino, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, disse que “qualquer perda civil é uma tragédia” – e rapidamente acrescentou que “a culpa deve ser atribuída diretamente ao Hamas”.

As licenças para matar eram autojustificadas. E elas não tinham data de validade.

Este artigo foi adaptado do posfácio da edição em brochura do último livro de Norman Solomon, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine (A Nova Imprensa).

Este artigo foi publicado originalmente pela MediaNorth e pela Inter Press Service

Na imagem, o hospital Kamal Adwan enfrentou vários bombardeios militares israelenses / Organização Mundial da Saúde (OMS) / Dezembro de 2024